Timas Draperis paaiškina, kodėl „Bitcoin“ yra saugesnis už bankus kvantinėje eroje

Diskusijos tęsiasi dėl to, ar decentralizuotos sistemos ar centralizuotos finansų institucijos yra geriau pasirengusios valdyti kvantinės eros riziką.

Rizikos kapitalistas Timas Draperis teigia, kad nuogąstavimai, kad kvantinė kompiuterija sugadins Bitcoin (BTC), yra netinkami, teigdamas, kad tradiciniai bankai ir juose laikomi doleriai susiduria su didesne saugumo rizika.

Komentaruose, kuriuos paskelbė Benzinga ir papildė X įrašu birželio 9 d., Draperis teigė, kad jo turtas BTC yra saugesnis nei grynieji pinigai banko sąskaitoje.

Draper sako, kad bankai susiduria su didesne kvantine rizika nei Bitcoin

Reaguodamas į susirūpinimą, kad kvantiniai kompiuteriai ilgainiui gali nulaužti BTC kriptografiją, Draperis atkreipė dėmesį, kad finansų institucijos remiasi senesne infrastruktūra, kurią būtų lengviau pažeisti nei Bitcoin tinklą.

„Kvantas sulaužys bankus gerokai anksčiau, nei palies blokų grandinę“, – rašė jis X. „Visi panikuoja dėl kvantinio Bitcoin šifravimo pažeidimo, kol bankai naudoja seną infrastruktūrą, dėl kurios Bitcoin atrodo kaip Fort Knox“.

Jis taip pat teigė, kad net jei kažkas nutiktų Bitcoin tinklui, viso mazgo operatoriai galėtų grįžti į paskutinį saugų bloką. Bankai, kaip jis sakė, „neturi tokios galimybės“.

Atšaukimo tašką verta atidžiai išnagrinėti. Nors tokio tipo šakės yra techniškai įmanomos, jai reikalingas daugelio mazgų operatorių ir kalnakasių sutarimas, ir dažniausiai jos naudojamos tik ekstremaliomis aplinkybėmis. Be to, tai prieštarautų Bitcoin tvirtinimui apie nekintamumą – įtampa, į kurią Draperis neatsižvelgė.

BTC investuotojas Larkas Davisas palaikė platesnį Draperio požiūrį, sakydamas, kad jei žmonės laikytųsi „pagrindinės saugumo higienos“, jų turtai būtų saugesni nei grynieji pinigai banke, nebent būtų pavogti jų raktai. Jis taip pat tvirtino, kad kvantinė technologija sulaužys visą seną saugumą, todėl žmonės turi nustoti išskirti kriptovaliutą.

Draperis taip pat pakartojo seną prognozę, kad Bitcoin vieną dieną užtemdys dolerį. Metų pradžioje duodamas interviu „Crunchbase“ jis sugriovė šį mechanizmą, kur jis sakė, kad ateis laikas, kai mažmenininkai „ims tik Bitcoin“, o jei taip atsitiktų, jis mano, kad doleris sumažės. Toks jo pasitikėjimas turtu yra tas, kad šių metų balandį jis pakartojo seną statymą, kad BTC gali pasiekti 250 000 USD, šį kartą suteikdamas tam 18 mėnesių.

Jums taip pat gali patikti:

Sudėtingesnis saugumo tyrinėtojų paveikslas

Kvantinę grėsmę Bitcoin išsamiai išanalizavo keli mokslininkai, įskaitant grandinės analitiką Jamesą Checką, kuris balandį teigė, kad dažniausiai minimas 6,3 milijono BTC skaičius su atskleistais viešaisiais raktais pervertina tikrąją riziką.

Anot jo, aktyvios institucijos, tokios kaip biržos ir saugotojai, kurioms tenka didžioji dalis šios rizikos, jau ieško sprendimų, kaip sumažinti šią riziką, o tai reiškia, kad iš tikrųjų didelė rizika yra maždaug 1,716 mln. BTC ankstyvosios eros „Pay-to-Public-Key“ adresuose.

Tuo tarpu Draper infrastruktūros argumentas tiesiogiai prieštarauja saugumo eksperto Jamesono Loppo argumentams. Pasak „Casa“ įkūrėjo, kuris buvo vienas iš BIP-361 pasiūlymo įšaldyti kvantinių pažeidžiamų adresų, bendraautorių, bankai gali atsinaujinti, kad kovotų su kvantinėmis grėsmėmis „dideliais dydžiais greičiau“ nei Bitcoin, atsižvelgiant į tai, kad kriptovaliutai reikia plataus decentralizuoto sutarimo, kad būtų galima atlikti bet kokius protokolo pakeitimus.

Jis apskaičiavo, kad visiškas Bitcoin atnaujinimas į kvantinei atsparią kriptografiją gali užtrukti net dešimtmetį, ir tai yra pagrindinis skirtumas. Draperis lažinasi, kad bankai žlugs pirmiausia, tačiau Lopp mano, kad lėtas Bitcoin atnaujinimas bus sunkiau sprendžiama problema.