Ilinojus pradėjo taikyti naują skaitmeninio turto mokestį, suteikdamas kriptovaliutų pramonei dar vieną valstybės lygio politinę kovą, kurią reikia stebėti, kaip reguliavimas vis labiau perkeliamas už Vašingtono ribų.
TL; DR
- Illinois SB3019 tapo įstatymu ir apima 0,2% mokestį, susietą su skaitmeninio turto verslo veikla.
- Priemonė įsigalios 2027 m. sausio 1 d.
- Pramonės grupės stumiasi atgal, teigdamos, kad dėl mokesčio Ilinojus gali tapti mažiau patrauklus kriptovaliutų verslui.
Ilinojaus Generalinės asamblėjos sąskaitos būsenos puslapyje SB3019 rodoma, kad priemonė tapo įstatymu, o pramonės ir mokesčių suvestinėse nurodomas naujas 0,2 % mokestis, susijęs su skaitmeninio turto verslu. Tikimasi, kad mokestis bus taikomas nuo 2027 m. sausio 1 d., todėl biržoms, brokeriams ir paveiktoms įmonėms bus suteikta laiko įvertinti, kaip taisyklės veiks praktiškai.
Priemonė svarbi, nes valstybės lygmens kriptovaliutų apmokestinimas gali nustatyti, kur įmonės pasirenka veiklą. Net jei mokestis popieriuje atrodo mažas, sandoriais pagrįsti mokesčiai gali tapti reikšmingi didelės apimties įmonėms, ypač biržoms ir brokeriams, dirbantiems su nedideliu skirtumu.
Kodėl 0,2% mokestis yra prieštaringas
Kriptografijos įmonės paprastai yra labai mobilios. Prekybos platforma, brokeris ar paslaugų teikėjas dažnai gali aptarnauti vartotojus visose valstybėse, nereikalaujant didelio fizinio pėdsako kiekvienoje rinkoje. Dėl to konkrečios valstybės išlaidos yra politiškai jautrios: įmonės gali ginčytis, kad nauji mokesčiai tiesiog skatina įmones perkelti veiklą kitur.
Pramonės grupės jau kritikavo šią priemonę, sakydamos, kad dėl jos Ilinojaus konkurencingumas gali sumažėti. Tuo tarpu valstybinių skaitmeninių mokesčių šalininkai paprastai juos vertina kaip būdą modernizuoti pajamų surinkimą, nes vis daugiau ekonominės veiklos pereina į skaitmeninius bėgius.
Praktinės diskusijos baigsis apibrėžimais. Kurios įmonės yra apdraustos? Kaip matuojami kvitai? Kas laikoma skaitmeninio turto verslo veikla? Kaip bus elgiamasi su nuotolinėmis įmonėmis, aptarnaujančiomis Ilinojaus vartotojus? Šios detalės bus svarbesnės nei vien tik pagrindinis mokesčio tarifas.
Ką turėtų žiūrėti kriptovaliutų įmonės
Įgyvendinimo tvarkaraštis suteikia įmonėms erdvės pasirengti, tačiau nėra daug galimybių nepaisyti įstatymų. Įmonės, turinčios Ilinojaus klientų, turės peržiūrėti, ar joms taikomos veiklos taisyklės ir ar esamos sistemos gali tinkamai sekti apmokestinamus sandorius.
Atitikties grupės taip pat stebės, ar kitos valstybės paseks. Jei Ilinojus taps išskirtine, įmonės gali įsisavinti arba aplenkti išlaidas. Jei panašios priemonės išplis, valstybės lygio kriptovaliutų apmokestinimas gali tapti didesne veiklos problema visoje JAV.
Didesnis paveikslas
Ilinojaus mokestis yra dar vienas priminimas, kad kriptovaliutų reguliavimas nebėra tik federalinė vertybinių popierių ir žaliavų diskusija. Mokesčių departamentai, valstybės įstatymų leidžiamosios institucijos ir vietos biudžeto spaudimas taip pat tampa istorijos dalimi.
Rinkai tiesioginis poveikis yra ribotas. Operatoriams tai rimčiau. Mažos procentinės dalies mokestis vis tiek gali pakeisti paskatas, kai taikomas dideliems kiekiams, o kriptovaliutų įmonės atidžiai stebės, ar Ilinojus sukūrė vienkartinę politinę kovą, ar platesnės valstijos mokesčių tendencijos pradžia.
Papildomas kontekstas
Vis dar verta žiūrėti į platesnį kontekstą, nes rinka įsisavina pirminę medžiagą ir prekybininkams, statybininkams ir atitikties komandoms tampa aiškesnės praktinės pasekmės.
Šį straipsnį parašė „News Desk“, o redagavo Samuelis Rae.
