Naujasis pasiūlymas nukreipia 10 % sumokėtų atlygių į Ethereum ekosistemos fondą

Esant dabartiniam įnašo lygiui, pasiūlymas galėtų nukreipti net 76 000 ETH (131,6 mln. USD) į ekosistemų plėtrą.

Naujasis Ethereum finansavimo pasiūlymas leistų tikrintojams iki 10 % sumokėtų atlygių nukreipti į ekosistemų vystymąsi, jei dauguma tikrintojų pritartų pakeitimui.

Idėja vėl pradėjo diskusijas apie tai, kaip Ethereum turėtų mokėti už viešąsias gėrybes, nes didėja susirūpinimas dėl mažėjančių pagrindinių plėtros finansavimo šaltinių.

Pasiūlymas, kuriuo siekiama išspręsti Ethereum finansavimo problemą

Pasiūlymas, kurį asmeniškai paskelbė „Ethereum“ bendradarbis Clémentas Lesaege’as, pristatė tai, ką jis pavadino „Validatoriaus peradresuotomis pajamomis“. Sistema leistų tikrintojams pranešti, kiek jų sumokėto atlygio turėtų būti nukreipta, ir kurie gavėjai turėtų gauti tas lėšas.

Pasak jo, „Ethereum“ susiduria su koordinavimo problema, nes infrastruktūros projektai dažnai naudingi visam tinklui, tačiau daugelis žmonių nerodo pakankamai paskatų padėti už juos sumokėti.

Remiantis pasiūlymu, jei daugiau nei 51 % tikrintojų palaiko peradresavimo rodiklį, viršijantį nulį, pasirinktas įnašo lygis bus taikomas visiems tikrintojams, o Lesaege planas apribos sumą iki 10 % sumokėto atlygio, išlaikant galimybę grąžinti normą iki nulio.

Tai taip pat leidžia tikrintojams pasirinkti tuos, kuriems jie pageidauja gauti finansavimą, o vykdymo klientai sujungia šias nuostatas ir balsavimo mechanizmu nustato platinimo sutartį. Esant dabartiniam lygiui, mes turime apie 39,8 mln. ETH, o įvertinus pasiūlyme numatytą 1,91 % metinį atlygį, tai reiškia, kad net 5 % peradresavimas per metus nukreiptų maždaug 38 000 ETH į ekosistemų vystymąsi, o 10 % – iki 76 000 ETH.

Pasiūlyme buvo nustatyta, kad kartelio formavimas yra rimčiausia rizika, nes, pasak Lesaege, 51 % tikrintojų teoriškai galėtų balsuoti už didžiausią 10 % nukreipimą atgal į save. Tačiau jis tvirtino, kad tikimybė, kad tai iš tikrųjų įvyks, yra maža, nes tokios atakos nauda nebūtų verta su tuo susijusių pasekmių reputacijai ir kainoms.

Jums taip pat gali patikti:

Kritikai kelia klausimą dėl valdymo ir paskatų

Kitas kūrėjas Micah Zoltu taip pat tvirtino, kad skirtingai nei esami atakų vektoriai, Lesaege idėja gali sukurti tam tikrą pinigų krūvą, o tai yra materialiai skirtinga paskata pulti.

„Nežinau apie jokį sprendimą“, – rašė jis ir pavadino tai priežastimi, kodėl kitos blokų grandinės neišbandė tokio mechanizmo. Tačiau Lesaege atsakė, nurodydamas, kad tiek Bitcoin, tiek Ethereum jau kelia teorinę kartelių riziką, kuri niekada nepasitvirtino ir kad socialinis sluoksnis, įskaitant galimybę išsišakoti, vis dar buvo reikšmingas atgrasymo veiksnys.

Taip pat buvo ir kitų, kurie abejojo, ar tikrai reikalingas finansavimas protokolo lygmeniu, o pseudoniminis kūrėjas senjoras doggo teigė, kad „Ethereum“ jau palaiko išmanųjį sutartimi pagrįstą pajamų paskirstymą. Jie teigė, kad bet koks finansavimo mechanizmas turėtų konkuruoti savanoriškai, o ne tapti protokolo dalimi.

Tačiau kai kurie bendruomenės nariai palaikė savanoriškus įnašus, vienas iš jų buvo DeFi statybininkas S. More, kuris sakė, kad dalį savo įnašo paaukos remiamoms plėtros grupėms, nors pasiūlė, kad tokios aukos liktų neprivalomos.

Pasiūlymas pateiktas įdomiu metu, atsižvelgiant į neseniai buvusio Ethereum fondo viešai neatskleistos Trento Van Eppso pastabas, perspėjančias, kad tinklas gali susidurti su finansavimo spaudimu per ateinančius kelis mėnesius, nes pasibaigs esamų paramos programų galiojimas ir fondas sumažins išlaidas.