Davidas Hoffmanas paaiškina ETH pasitraukimą

Davidas Hoffmanas sakė, kad Ethereum pavyko technologiškai, tačiau ETH gali nebematyti prasmingos struktūros, kuri būtų didesnė nei dabartinis lygis.

Vienas iš bankų neturinčių įkūrėjų Davidas Hoffmanas sakė, kad pardavė savo „Ether“ akcijas, nes mano, kad ilgalaikė disertacija „ETH yra pinigai“ jau iš esmės pasiteisino. Nepaisant to, Ethereum kaip tinkle jis išlieka labai populiarus.

Pasak Hoffmano, sprendimas nebuvo lengvas, nes jis sukūrė savo karjerą, verslą, bendruomenę ir tapatybę aplink Ethereum.

Ethereum pasirinko sunkų kelią, skirtingai nei Bitcoin

Savo naujausiame tviteryje Hoffmanas pareiškė, kad tezė „ETH yra pinigai“ priklausė nuo to, ar Ethereum pasiseks keliuose koordinavimo lygmenyse, įskaitant decentralizuotą vadovavimą, valdymą, 2 sluoksnio ekosistemas, planų vykdymą ir technologijų plėtrą.

Hoffmanas apibūdino „Ethereum“ kaip „ne Bitcoin“ ir teigė, kad „Bitcoin“ supaprastino savo „blockchain“, kad padidintų BTC vertę, o „Ethereum“ siekė ambicingesnio kelio, išplėsdamas naudingumą decentralizuotose programose, finansuose, žetonų sistemoje ir infrastruktūroje. Jis netgi pridūrė, kad „Ethereum“ įgyvendino dalį šios vizijos ir užsitarnavo dabartinę rinkos kapitalizaciją, tačiau teigė, kad galimybė, kad rinka ETH gali būti žymiai padidinta, dabar baigiasi.

„Banless“ įkūrėjas taip pat paaiškino, kad platesnė „stiprioji kriptovaliutos versija“, kuri buvo sutelkta į decentralizuotus finansus, NFT, DAO ir kriptovaliutų sistemas, nesugebėjo išlaikyti ilgalaikio pagrindinio palaikymo už 2020–2022 m. Jis sakė, kad kriptovaliutų reputacija vėliau buvo siejama su sukčiavimu, nuoskaudomis ir spekuliaciniu elgesiu, dėl kurio susilpnėjo socialinių įsitikinimų sistema, reikalinga ETH funkcionuoti kaip pinigai pasauliniu mastu.

Jis taip pat pareiškė, kad eterio naudingumas vis labiau naudingas kitoms pinigų formoms, ypač stabilioms monetoms ir žetoniškiems doleriams, o ne pačiam ETH. Hoffmanas apibūdino Ethereum kaip „davėją, o ne gavėją“, sakydamas, kad tinklas užtikrina saugią blokų erdvę, žetonų sudarymo infrastruktūrą ir DeFi palaikymą minimaliomis sąnaudomis, o ne išgauna didžiausią vertę ETH turėtojams. Jis sakė, kad „Ethereum“ architektūra teikia pirmenybę programoms, apibendrinimams ir ekosistemos augimui, o ne pačiam ETH, todėl pagrindiniam kriptovaliutų turtui sunku pasiekti pasaulinį pinigų statusą be didžiulio dominavimo rinkoje.

Ethereum krizė?

Hoffmano sprendimas taip pat priimtas tuo metu, kai sustiprėjo meškos nuotaikos apie Ethereum. Neseniai paskelbtoje „Santiment“ ataskaitoje nustatyta, kad diskusijos socialinėje žiniasklaidoje vis labiau perėjo nuo optimizmo į nusivylimą ir susirūpinimą dėl tolesnių neigiamų padarinių.

Jums taip pat gali patikti:

Analitikos įmonė teigė, kad prekybininkai vis dažniau ETH laiko „negyviu pinigais“, palyginti su 2026 m. geresniais kriptovaliutų turtais, nes silpnėjantys ETF srautai, mažėjanti grandinės veikla ir didėjanti konkurencija iš tokių ekosistemų kaip Solana ir BNB Chain padidino spaudimą nuotaikoms.

Gandai apie žymius „Ethereum“ veikėjus, mažinančius ar pasitraukusius iš ETH pozicijų, įskaitant diskusijas apie Hoffmaną, taip pat prisidėjo prie didėjančio netikrumo rinkoje, ypač dėl to, kad prekybininkai nerimauja, kad viešai neatskleista informacija praranda pasitikėjimą turtu.