Analitikas gina „Circle“ poziciją dėl „No-Freeze“ 280 mln. USD „drift Hack“ fondų

Vienas vienpusis Circle užšaldymas gali sukelti domino efektą DEX, tiltuose, orakuluose ir net piniginėse.

Bloga spauda, ​​su kuria susiduria stabilių monetų emitentas „Circle“, po 280 mln. USD išnaudojimo Solanos prekybos protokole „Drift“ išaugo po to, kai Kalifornijoje įsikūrusi teisinė grupė padavė jai kolektyvinį ieškinį, teigdama, kad ji pasiliko nuošalyje, kol su Šiaurės Korėja susiję įsilaužėliai pernešė milijonus pavogtų USDC per įmonės investuotojo tiltą.

Tačiau analitikas ką tik pareiškė, kad „Circle“ laisvas požiūris nebuvo aplaidumas, o vienintelis būdas išsaugoti pagrindinius principus, dėl kurių USDC yra gyvybinga instituciniam naudojimui.

Kodėl lėšų įšaldymas būtų buvęs blogesnis

„ARK Invest“ tyrimų direktorius Lorenzo Valente, reaguodamas į pykčio bangą, nukreiptą į „Circle“ ir jos generalinį direktorių Jeremy’į Allaire’ą, tvirtino, kad jei bendrovė būtų įšaldžiusi pavogtą USDC be teisinio nurodymo, stabili moneta būtų tapusi „kad ir kaip tą dieną jaustųsi Circle“.

Anot jo, yra keletas priežasčių, kodėl „Circle“ neveiklumas buvo patikimesnis kelias, pirmiausia ta, kad incidentas buvo „rinkos / oraklo išnaudojimas“, o ne tiesioginė vagystė. Tai reiškia, kad ji užėmė pilkąją zoną, apimančią agresyvias, bet legalias prekybos strategijas, o „Circle“ nusprendus, kurie sandoriai peržengia ribą, jo nuomone, gali sukurti sistemą be „jokių teisininkų, jokio klausymo, be apeliacijos, tik Circle vibracijos“.

Valente taip pat perspėjo apie užkrečiamąjį poveikį, kai, jei stabilių monetų emitentai, remdamiesi savo sprendimu, įšaldys lėšas, ta leidimų struktūra išplis po visą krūvą ir pamatys tiltus, kurie atšauks pervedimus, DEX įtrauks maršrutizatorius į juodąjį sąrašą, piniginės blokuos operacijas, o orakulai savo nuožiūra koreguoja kainų srautus.

„Visa neleistino tinklinio finansavimo esmė ta, kad nė vienas iš šių veikėjų negali vaidinti teisėjo“, – rašė jis.

Trečia, analitikas paaiškino, kad tinkamas procesas veikia kaip produkto savybė, o ne apribojimas. „Priežastis, kodėl institucijos remiasi USDC, yra ta, kad Circle negali pabusti ir nulinio jūsų pusiausvyros“, – sakė jis, teigdamas, kad stabili moneta, kuri gali susilankstyti dėl socialinės žiniasklaidos spaudimo, gali būti lengvai pavedama veikti bet kuriuo pakankamai garsiu balsu.

Taip pat yra teisinė rizika, kad analitikas mano, kad niekas nenori diskutuoti. Piratai greitai perkelia pinigus. Per kelias minutes nekalti likvidumo tiekėjai ir rinkos formuotojai turi žetonus, kurie perėjo per maišytuvą ar tiltelį. Ir jei jie sustingsta per daug agresyviai, tokios platformos kaip „Circle“ gali padaryti tai, kas gali būti vagystė iš žmonių, kurie neturėjo nieko bendra su pirminiu nusikaltimu. Tokiu būdu jie rizikuoja susidurti su tolesnių sandorių šalių ieškiniais.

Jums taip pat gali patikti:

Galiausiai Valente apgailestavo dėl nuoseklumo trūkumo ir iškvietė populiarų grandinės tyrėją ZachXBT, kuris, pasak jo, kelis kartus sekėsi Circle, nes jis be paaiškinimo įšaldė pinigines, įskaitant daugiau nei 16 su verslu susijusių adresų likus kelioms dienoms iki „Drift“ incidento. Dabar tas pats kritikas nori, kad „Circle“ sustingtų greičiau.

„Negalite to turėti abiem būdais“, – rašė ARK tyrėjas. „Arba Circle naudojasi plačia diskrecija (ir jūs neturite skųstis, kai užšaldo tai, kas jums patinka), arba veikia tik pagal teisinę tvarką.

Ieškinį prieš Circle pateikė Gibbsas Mura, o X teisės apžvalgininkas Jacobas Robinsonas pavadino jų kaltinimus „pavojingais, sukuriančiais precedentą“. Vienas iš teiginių yra tas, kad „Circle“ padėjo įsilaužėliams ir juos kurstė tiesiog leisdamas jiems naudotis kryžminio grandinės perdavimo protokolu. Kitas dalykas yra tai, kad Circle turėjo teigiamą pareigą pripažinti žalą ir įšaldyti turtą.

Robinsonas abejoja, ar kostiumas pavyktų, tačiau pažymėjo, kad jei taip, rizika gali kilti visiems, eksploatuojantiems tiltą.

„Drift“ juda toliau su „Tether“.

Nors „Circle“ gina savo pasirinkimą teisme ir socialinėje žiniasklaidoje, „Drift Protocol“ nelaukia. Projektas paskelbė apie bendradarbiavimą su „Tether“, kurio bendra vertė yra beveik 150 mln. Plane pagrindinis dėmesys skiriamas atnaujinimui, kai USDT pakeičia USDC atsiskaitymams.

100 mln. USD su pajamomis susieta kredito priemonė, ekosistemų dotacijos ir paskolos rinkos formuotojams finansuos nukentėjusių vartotojų atkūrimo fondą.

Tačiau „Circle’s Allaire“ jau buvo išdėstęs bendrovės poziciją per balandžio 13 d. spaudos konferenciją Seule. Jis veikia tik tada, kai to reikalauja įstatymas. Bendrovė negali nusišalinti nuo teisinių įsipareigojimų priimti sprendimą, net jei moralinis skaičiavimas atrodo akivaizdus.