XRPL rezervo debatai padalija bendruomenę prieš įvaikinimą ir saugumą

Vet teigia, kad rezervo reikalavimai yra svarbi apsauga nuo šiukšlių atakų ir per didelio tinklo išteklių naudojimo.

XRPL tikrintojas pareiškė, kad jis nebalsuos už dar vieną sąskaitos rezervų sumažinimą, sukeldamas bendruomenės diskusijas, ar mažesnės išlaidos padėtų priimti, ar susilpnintų tinklo apsaugą.

Ginčas suskaldė bendruomenės narius į tuos, kurie mano, kad mažesni rezervai reikalingi, kad būtų lengviau prisijungti, ir tų, kurie teigia, kad tai gali panaikinti saugos buferį, kurio tinklui vis dar reikia.

XRPL rezervo diskusijos dar kartą peržiūri tinklo išlaidas ir apsaugą nuo šiukšlių

Liepos 20 d. įraše X, XRP Ledger Foundation bendruomenės direktorius Husseinas Zangana pasakė savo beveik 57 000 sekėjų, kad tinklo sąskaitų rezervai jau gerokai sumažėjo nuo tinklo paleidimo.

2012 m. norint suaktyvinti sąskaitą reikėjo 1 000 XRP bazinių atsargų, o Jed McCaleb vėliau sumažino poreikį iki 200 XRP. Nuo tada rezervai palaipsniui mažėjo balsuojant patvirtinimo, o ne formalių pakeitimų dėka, ir pasiekė šiandieninius skaičius: 1 XRP bazinis rezervas paskyrai suaktyvinti ir 0,2 XRP savininko rezervas kiekvienam turimam žetonui, įskaitant RLUSD arba USDC, arba kiekvienam iš iki 32 NFT.

Jis teigė, kad jis pats palaikė ankstesnius sumažinimus, o tuo metu sumažinimas buvo prasmingas, atsižvelgiant į didėjančią XRP kainą ir didesnį XRPL serverio pajėgumą. Tačiau šiuo metu jis brėžia kitą liniją.

„Turime būti labai atsargūs savavališkai mažindami atsargas“, – rašė vet. „Yra aiški jo egzistavimo priežastis ir saugumas yra pirmiausia. Diskusijos turėtų prasidėti nuo to.”

Anot jo, rezervai buvo skirti apsaugoti tinklo išteklius, įskaitant saugyklą ir atmintį, todėl pabrango sukurti daugybę paskyrų, kurios galėtų būti panaudotos šiukšlių ar DDoS atakoms.

dUNL tikrintojas pridūrė, kad jis balsuotų už mažesnius rezervus tik tuo atveju, jei mažesni reikalavimai galėtų užtikrinti tokį patį apsaugos lygį, koks yra dabartinis. Jis taip pat patvirtino, kad tikrai nebalsuos už didesnius sandorių mokesčius, kuriuos, jo teigimu, daugelis bendruomenės narių naudojo „kaip argumentu kompensuoti mažesnius rezervus“.

Jums taip pat gali patikti:

Kur išsilaipino likusi bendruomenės dalis

Vet susidūrė su tam tikru pasipriešinimu, ypač iš bendruomenės nario Danielio Kellerio, kuris teigė, kad mažesni rezervai gali padėti projektui pritraukti daugiau vartotojų, kurie nėra susipažinę su kriptovaliuta.

Anot jo, dėmesys turėtų būti skiriamas žmonių įtraukimui į esamą kriptovaliutų auditoriją, kai rėmėjai gali norėti aktyvuoti paskyras jų vardu, tuo pačiu sumažindami įsigijimo išlaidas.

Kelleris taip pat suabejojo, ar Veto susirūpinimas dėl nepageidaujamo pašto šiukšlių buvo pervertintas, ir atkreipė dėmesį į tai, kad didžioji knyga praeityje buvo tvarkoma didelio aktyvumo laikotarpiais, nesukeldama problemų dėl mažesnių rezervų.

Tuo tarpu kitas bendruomenės narys Chrisas Thompsonas iškėlė kitokį nerimą: sumažinus atsargas gali būti lengviau sukurti lengviau vienkartines pinigines, o tai gali padidinti galimo išnaudojimo plotą.

Naujausi XRPL naujinimai taip pat buvo pritaikyti netolygiai – tik 43 % mazgų pereina prie 3.2.0 versijos atnaujinimo. Atnaujinimas pristatė tokius pakeitimus kaip sumažintas atminties naudojimas mazguose nuo 30% iki 40%, taip pat patobulinimai, susiję su tinklo operacijomis.