Grayscale teigia, kad keli pajamas generuojantys kriptovaliutų protokolai gali būti parduodami patraukliais vertinimais, nes reguliavimo aiškumas tampa didesniu rinkos katalizatoriumi.
TL; DR
- Grayscale pabrėžė pajamas generuojančius kriptovaliutų protokolus kaip potencialiai patraukliai vertinamus.
- Sąraše yra DeFi ir infrastruktūros pavadinimai, susieti su realiu naudojimu ir mokesčių generavimu.
- Ataskaitoje diskusijos dėl vertinimo siejamos su galimu JAV reguliavimo aiškumu.
Pilkos spalvos perkelia pokalbį į kriptovaliutų pajamas
Grayscale atkreipė dėmesį į pajamas generuojančius kriptovaliutų protokolus, teigdama, kad keli tinklai ir „DeFi“ programos gali prekiauti patraukliais įvertinimais, palyginti su jų uždarbio potencialu. Tyrimas atkreipia dėmesį į kitokį požiūrį į altkoinus: ne tik kaip spekuliacinius žetonus, bet ir kaip įmones ar tinklus su pasikartojančiais mokesčiais ir vartotojų paklausa.
Šis kadravimas yra svarbus po rinkos sukrėtimo. Kai likvidumas mažėja, investuotojai dažnai nutolsta nuo grynų pasakojimų ir link turto, kuris gali parodyti išmatuojamą veiklą. Protokolų pajamos, mokesčiai, naudojimo ir platinimo modeliai tampa svarbesni toje aplinkoje.
Kodėl Aiškumo įstatymas yra svarbus
Didžioji argumentų dalis yra reglamentavimas. Jei JAV rinkos struktūros teisės aktai, tokie kaip CLARITY Act, pažengs į priekį, institucijoms gali būti lengviau įvertinti tam tikrų kriptovaliutų protokolų teisinį statusą. Dėl to kiekvienas žetonas automatiškai nepadaromas investuotinu, tačiau tai gali sumažinti vieną didžiausių kliūčių instituciniam paskirstymui.
„Grayscale“ tyrimai rodo, kad protokolai su aiškiu mokesčių generavimu galėtų būti naudingi, jei investuotojams būtų lengviau juos lyginti su tradicinėmis programinės įrangos, mainų ar finansinės infrastruktūros įmonėmis. Tai vis dar netobulas palyginimas, tačiau jis tampa vis dažnesnis.
Naujas Altcoin filtras
Ataskaitoje prekybininkams pateikiamas dar vienas altcoin pasirinkimo filtras. Užuot klausę, kurie žetonai turi stipriausią bendruomenę ar didžiausią naratyvą, investuotojai gali vis dažniau klausti, kurie protokolai turi ilgalaikius mokesčių srautus, aiškesnius reguliavimo kelius ir realius institucinio naudojimo atvejus.
Silpnesnėje rinkoje šis skirtumas gali būti svarbus. Kitas altcoin ciklas gali neatlyginti už kiekvieną žetoną vienodai. Protokolai, kurie gali parodyti pajamas, naudojimą ir patikimą teisinę sistemą, gali lengviau išsiskirti iš grynai spekuliacinių paleidimų.
Svarbiausia ne tai, kad viena antraštė pati nustato rinkos kryptį. Tos pačios temos vis rodomos visoje juostoje: reguliavimas tampa konkretesnis, instituciniai produktai artėja prie įprastų finansinių bėgių, o prekiautojai greitai reaguoja, kai sumažėja likvidumas. Štai kodėl čia svarbi informacija apie šaltinį. Vystymas suteikia rinkai dar vieną duomenų tašką tuo metu, kai Bitcoin, Ethereum ir platesnis altcoin kompleksas jau vertinamas atsižvelgiant į svertą, politikos riziką ir institucijų dalyvavimą.
Praktiškai galima suprasti, kad ši istorija priklauso platesnei rinkos struktūrai, o ne kaip atskiras pranešimas. Prekybininkai vis dar susiduria su mažesniu likvidumu, griežtesniais politikos klausimais, institucinių produktų pristatymu ir atsinaujinusiu didelės beta versijos žetonų įtempimu. Tai reiškia, kad net istorijos, kurios iš pradžių atrodo siauros, gali būti naudingos, nes parodo, kur juda kapitalas, reguliavimas ir infrastruktūra. Saugiausia yra vengti kūrimo traktuoti kaip garantuotos kainos katalizatoriaus, o sutelkti dėmesį į tai, ką ji keičia rinkos dalyviams, statytojams ir investuotojams, stebintiems kitą kriptovaliutų diegimo etapą.
Ši aprėptis pagrįsta informacija iš pilkos spalvos tonų.
Šį straipsnį parašė „News Desk“, o redagavo Samuelis Rae.
